AKTUELLE BLOGS 2012:+Die Kulturprojekte GmbH muss ersatzlos und sofort gestrichen werden
+Wowi vertschüss dir - wir wollen die wahren Täter, nicht die Abziehbilder....
+Tat-sächlichkeit und Mythos...ein mögliches Vorwort zum Tachelesbuch....
+Verfassungsschmutz mit Verfassungsschutz
+Berlin trauert (nicht) um seine getötete Kunstszene ... Ekelerregend
+Tacheles Kunztverleih
+Monochrome - Rodin Ausstellung und TachelesArchiv
+GUI graphical user idiots...
+korruption-ist-in-deutschland-legal
+tachles-zeitschiff
+sanctum-praeputium
+tacheles-bekommt-das-stadtwappen-von-casoria/neapel
+cam-is-home-to-tacheles-kunstlerasyl-in-italien
+leseempfehlung-demokratie-als-mogelpackung
******************************************************************************
Kritikdesign am Leben erhalten / Donate for Kritikdesign now:
HABEN UND BRAUCHEN – DER OFFENE BRIEF
http://www.bbk-berlin.de/con/bbk/front_content.php?idart=826Berlin, 25. Januar 2011
Sehr geehrter Klaus Wowereit,
nachdem es 2008/2009 nicht gelang, den Bau einer ständigen Berliner Kunsthalle mit Hilfe privater Investoren zu realisieren, planen Sie nun für Sommer 2011 eine einmalige „Leistungsschau junger Kunst aus Berlin“, welche die Debatte um eine Kunsthalle neu beleben und eine Entscheidungsgrundlage für deren öffentliche Finanzierung liefern soll. Das Projekt soll zeigen, „welche Schätze es in dieser Stadt gibt und dass sie einen Ort brauchen, wo sie sich besser präsentieren können als in den bisherigen Institutionen.“1
Im Rahmen eines Open Calls wurden die in Berlin ansässigen KünstlerInnen Ende Oktober letzten Jahres aufgefordert, Portfolios einzureichen, die ihre künstlerische Arbeit dokumentieren. Aus diesen Einreichungen sowie auf der Basis selbstständiger Recherchen und Atelierbesuche werden fünf junge KuratorInnen2 eine Auswahl von 50–80 Werken für die geplante Ausstellung treffen. Deren Qualität und Objektivität soll ein Beratergremium von drei international renommierten KuratorInnen3 gewährleisten. Für die Realisierung der temporären Ausstellungsarchitektur auf einer Brachfläche am Humboldthafen wurde ein nicht-öffentlicher Wettbewerb durchgeführt.4
Finanzierungsgrundlage der „Leistungsschau“ und ihrer architektonischen Umsetzung bilden bis dato 600.000 Euro aus dem Landeshaushalt, die bereits im November 2009 durch das Berliner Abgeordnetenhaus bewilligt worden waren, sowie 1 Million Euro, die der Lotto-Stiftungsrat, dessen Vorsitzender der Regierende Bürgermeister ist, dem Projekt jüngst zuerkannte.
WIR STELLEN FEST:
– Ein Engagement für zeitgenössische Kunst in Berlin von Seiten des Regierenden Bürgermeisters und Kultursenators ist grundsätzlich zu begrüßen.
– Die Begriffswahl der Ausschreibung ist hoch problematisch: Mit dem Wort „Leistungsschau“ wird die neoliberale Rhetorik von Effizienz und Leistungsfähigkeit auch auf die Kunst angewendet und suggeriert eine Objektivier- und Messbarkeit der Qualität künstlerischer Produktion. Und warum beschränkt sich die „Bestandsaufnahme der Berliner Gegenwartskunstproduktion“ nur auf „junge“ KünstlerInnen?
– Es konnte bisher nicht überzeugend dargelegt werden, wie die „Leistungsschau“ das Konzept einer Kunsthalle erproben will, deren mittelfristige Finanzierbarkeit fragwürdig ist. Vielmehr ignoriert das Vorhaben die seit Jahren geführte Debatte über Sinn und Notwendigkeit einer ständigen Berliner Kunsthalle.
– Die organisatorische wie finanzielle Struktur des Projekts ist völlig intransparent. Wie wurden die KuratorInnen ausgewählt? Wie weit geht die Entscheidungsgewalt des kuratorischen Beirats? Was ist für Produktionskosten und Honorare der teilnehmenden KünstlerInnen eingestellt? Warum wurden die Namen der Beteiligten am Architekturwettbewerb nicht nach außen kommuniziert?
– Die internationale Anziehungskraft der zeitgenössischen Kunst trägt maßgeblich zur Attraktivität Berlins bei. Doch vom damit verbundenen Profit und Imagegewinn für die Stadt fließt wenig zu den Akteuren zurück, im Gegenteil: die realen Arbeits- und Lebensbedingungen Berliner KulturproduzentInnen verschlechtern sich zusehends durch steigende Mieten und den Verlust selbstorganisierter Freiräume. Die „Leistungsschau“ instrumentalisiert künstlerische Arbeit zu Zwecken des Stadtmarketings und der Ökonomisierung der Kultur.
– Das Budget der „Leistungsschau“ steht in keinem Verhältnis zur chronischen Unterfinanzierung der existierenden Berliner Institutionen für zeitgenössische Kunst: 1,6 Millionen Euro für eine einmalige Ausstellung stehen rund 4 Millionen Euro gegenüber, die der jährliche Berliner Haushaltsplan Kultur für KünstlerInnen, Projekte und Institutionen im Bereich Bildende Kunst insgesamt vorsieht.5
– Berlin zeichnet sich gerade durch die Diversität und Dezentralität seiner kulturellen Infrastruktur aus. Projekträume und unabhängige Initiativen, Galerien und Kunstämter, Kunstvereine und Museen, sie alle tragen zur Lebendigkeit der hiesigen zeitgenössischen Kunst bei. Dies muss als positiver Wert nicht nur rhetorisch anerkannt, sondern finanziell langfristig sichergestellt werden.
– Ein einmaliges Ausstellungsspektakel stellt keine nachhaltige Investition in bessere Produktions- und Präsentationsbedingungen dar, sondern steht aufgrund seiner Kurzfristigkeit zu allererst für die Wahlkampfinteressen des Initiators.
– Aus den hier genannten Gründen haben zahlreiche Berliner KünstlerInnen keine Mappen zum Open Call eingereicht und/oder werden jedwede Form einer „Leistungsschau“ boykottieren.
WIR FORDERN:
– die grundlegende Revision des konzeptionellen und kuratorischen Modells des geplanten Ausstellungsvorhabens.
– eine öffentliche Diskussion über die stadtentwicklungspolitischen Effekte eines temporären Ausstellungsprojektes am Standort Humboldthafen vor dem Hintergrund der aktuellen Transformationsprozesse durch Privatisierung und Kommerzialisierung des öffentlichen Raumes.
– einen öffentlichen Dialog darüber, wie die Produktions- und Präsentationsbedingungen von zeitgenössischer Kunst in Berlin außerhalb medienwirksamer Leuchtturm-Projekte nachhaltig gefördert und weiterentwickelt werden können.
1 Zitiert nach Berliner Morgenpost vom 9.1.2011.
2 Angelique Campens, Fredi Fischli, Magdalena Magiera, Jakob Schillinger, Scott Weaver.
3 Klaus Biesenbach (MoMA, New York), Christine Macel (Centre Pompidou, Paris), Hans Ulrich Obrist (Serpentine Gallery, London).
4 raumlaborberlin ist als Sieger aus dem Wettbewerb hervorgegangen, was bisher noch nicht offiziell kommuniziert wurde.
5 Hinzu kommt die Landesförderung für die Stiftung Berlinische Galerie und Stiftung Preußischer Kulturbesitz in Höhe von jährlich rund 20 Millionen Euro.
- English version
TO HAVE AND TO NEED – THE OPEN LETTER
Berlin, January 25, 2011
Dear Klaus Wowereit,
After the realization of a permanent Berlin Kunsthalle with assistance from private investors did not succeed in 2008/2009, you are now planning a temporary "Leistungsschau junger Kunst aus Berlin" (Achievement Show of Young Berlin Art) for the summer of 2011. The exhibition aims to reinvigorate the debate surrounding such a Kunsthalle and should form the basis for a decision for its public financing. The project intends to demonstrate, "what treasures the city has to offer and that they need a place, where they can present themselves better than it they have in the current institutions.“1
In the form of an open call, published at the end of October last year, Berlin based artists were requested to submit portfolios documenting their artistic work. From these submissions, and on the basis of independent research and studio visits, five young curators2 will choose a selection of 50–80 works for the planned exhibition. An advisory group of three internationally renowned curators3 is supposed to guarantee their quality and objectivity. For the temporary architecture of the exhibition, to be built on unused land at the Humboldthafen, an unadvertised competition was carried out.4
To finance the "Leistungsschau", and the realisation of its architecture, 600,000 Euro to date has been allocated from the state budget, which was already approved in November 2009 by the Berlin House of Representatives. Recently an additional 1 million Euro has been awarded by the Lottery Foundation Board, whose chairperson is the Reigning Mayor.
WE NOTE:
– A commitment from the Reigning Mayor Klaus Wowereit (who is also in the position of Senator for Culture) for contemporary art in Berlin is generally welcomed.
– The terminology of the open call is highly problematic: With the word "Leistungsschau" a neoliberal rhetoric of efficiency and performance is applied to the arts and suggests an objectifiability and measurability of the quality of artistic production. And why is the "survey of the production of contemporary art in Berlin" restricted only to "young" artists?
– There is not yet a convincing argument demonstrating how the "Leistungsschau" will trial the concept of a Kunsthalle, whose mid-term affordability is questionable. Rather, the project ignores the debate that has taken place for many years over the sense and necessity of a permanent Berlin Kunsthalle.
– The organisational and financial structure of the project is completely obscure. How were the curators chosen? How far does the power of the curatorial advisory board reach? What funds are allocated for production costs and honorariums for the participating artists? Why weren’t the names of the parties involved in the architectural competition made public?
– The international appeal of contemporary art contributes significantly to the attractiveness of Berlin. Yet of the connected financial and reputational profit for the city, little reaches the contributors. To the contrary: the real work- and life-conditions of Berlin’s cultural producers are steadily declining due to increasing rent levels and the loss of self-organized free-spaces. The "Leistungsschau" exploits artistic work for the purposes of city marketing and the economisation of culture.
– The budget of the "Leistungsschau" stands in no relation to the chronic under-financing of the existing Berlin institutions for contemporary art: it costs 1.6 million Euro for a one-off exhibition compared to approximately 4 Million Euro which is annually allocated within Berlin’s culture budget for fine art to artists, projects and institutions collectively.5
– Berlin distinguishes itself through the diversity and decentrality of its cultural infrastructure. Project spaces and independent initiatives, art galleries and communal galleries, Kunstvereine and museums: every one contributes to the vibrancy of local contemporary art. This must be acknowledged more positively as a value, not just as rhetoric, and must be financially guaranteed long-term.
– A one-off exhibition spectacle doesn’t represent a sustainable investment in better production and presentation conditions. Rather, due to its short-term nature it primarily serves the election campaign interests of its initiator.
– For the reasons mentioned here many Berlin artists did not submit portfolios to the open call and/or will boycott any and all forms of a "Leistungsschau".
WE DEMAND:
– A fundamental revision of the concept and curatorial model of the planned exhibition.
– A public discussion about the politics of urban development of a temporary exhibition project at Humboldthafen within the context of the current transformation process of privatisation and commercialization of public space.
– A public dialogue about how the production and presentation conditions of contemporary art in Berlin can be sustainably supported and developed away from media beacons.
1 Quoted in the Berliner Morgenpost on 9.1.2011.
2 Angelique Campens, Fredi Fischli, Magdalena Magiera, Jakob Schillinger, Scott Weaver.
3 Klaus Biesenbach (MoMA, New York), Christine Macel (Centre Pompidou, Paris), Hans Ulrich Obrist (Serpentine Gallery, London).
4 The competition winner is raumlabor which isn't officially announced yet.
5 Additionally, there is state funding for the Stiftung Berlinische Galerie and Stiftung Preußischer Kulturbesitz amounting to approximately 20 Million Euro annually.
WIR SIND:
KünstlerInnen und KulturproduzentInnen, freie KuratorInnen und AusstellungsmacherInnen, KritikerInnen und KunstwissenschaftlerInnen, GaleristInnen und OrganisatorInnen von Projekträumen, VertreterInnen Berliner Kunst-, Kultur- und Bildungsinstitutionen, Kultur- und StadtpolitikerInnen u.a., die sich gegen die „Leistungsschau junger Kunst aus Berlin“ aussprechen:
WE ARE:
Artists and cultural producers, freelance curators and exhibition makers, art historians and critics, gallery-owners and organizers of project spaces, representatives of Berlin art, culture and educational institutions, culture politicians and city politicians and others, who speak out against the "Leistungsschau junger Kunst aus Berlin":
Dorothee Albrecht, Ulf Aminde, Inke Arns, Diana Artus, Çiçek Bacık, Lith Bahlmann, Sandra Bartoli, Stéphane Bauer, Leonie Baumann, Oliver Baurhenn, Anke Becker, Jochen Becker, Eike Becker, Wibke Behrens, Sofia Bempeza, Sabine Beuter, Ina Bierstedt, Birgit Binder, Caroline Bittermann, Ellen Blumenstein, Laurence Bonvin, Daniela Brahm, Myriam Brüger, Sabeth Buchmann, Jan Bünnig, Sandra Bürgel, Claudia Burbaum, Diego Castro, Libia Castro, Martin Conrads, Ania Corcilius, Eli Cortiñas, Edith Dakovic, Thibaut de Ruyter, Anne Deschka, Helmut Draxler, Matthias Einhoff, Konrad Florian Emeis, Felix Ensslin, Lou Favorite, Paul Feigelfeld, Francesca Ferguson, Ulrike Feser, Jesko Fezer, Katharina Fichtner, Thomas Florschuetz, Jörg Franzbecker, Elisabeth Frassl, Mira Frye, Roland Fuhrmann, Else Gabriel, Stephan Geene, Emanuel Geisser, Fiona Geuss, Marc Glöde, Adrienne Goehler, Annette Gödde, Erik Göngrich, Thorsten Goldberg, Undine Goldberg, Cristina Gomez Barrio, Rolf Graf, Milena Gregor, Eiko Grimberg, Raphaël Grisey, Carla Guagliardi, Alexander Hahn, Sophie Hamacher, Bärbel Hartje, Sandra Haselsteiner, Michael Hauffen, Arne Hector, Christine Heidemann, Nanna Heidenreich, Stefanie Heidhues, Birgit Hein, Martina Heinz, Hans Hemmert, Naomi Hennig, Tobias Hering, Carina Herring, Farida Heuck, Mathias Heyden, Veronike Hinsberg, Tom Holert, Gabriele Horn, Sabine Hornig, Philip Horst, Claudia Hummel, Dominique Hurth, Susanne Husse, Martin Kaltwasser, Karin Kasböck, Anne Kersten, Friederike Kersten, Eva Kietzmann, Andreas Koch, Doris Koch, Folke Köbberling, Birgit Kohler, Tanja Krone, Clemens Krümmel, Agnes Krumwiede, Philipp Lachenmann, Pia Lanzinger, Heimo Lattner, Fotini Lazaridou-Hatzigoga, Susanne Leeb, Daniela Lehmann Carrasco, Christoph Leitner, Michelle-Marie Letelier, Thomas Locher, Catherine Lorent, Anne Luther, Charlene Lynch, Annette Maechtel, Volker März, Anne Maier, Jan Mancuska, Philip Marcel, Elke Marhöfer, Simon Marschke, Eva May, Bjørn Melhus, Angela Melitopoulos, Arwed Messmer, Klaus Mettig, Felix Meyer, Wolfgang Meyer, Herbert Mondry, Agnes Müller, Michael Müller, Hans Narva, Lise Nellemann, Sophia New, Anh-Linh Ngo, Ralph Niebuhr, Irina Novarese, Ólafur Ólafsson, Marie-José Ourtilane, Isabel Pauer, Stefan Pente, Kathrin Peters, Andrea Pichl, Olivia Plender, Lucy Powell, Johannes Paul Raether, Katia Reich, Matthias Reichelt, Inken Reinert, Angelika Richter, Stefan Römer, Julian Rosefeldt, Elske Rosenfeld, Constanze Ruhm, Wanja Saatkamp, Natascha Sadr Haghighian, Katya Sander, Jan Sauerwald, Ines Schaber, Sandra Schäfer, Karin Scheel, Wolfgang Schlegel, Katharina Schlieben, Birgit Schlieps, Florian Schmidt, Dierk Schmidt, Isabel Schmiga, Meggie Schneider, Frieder Schnock, Tanja Schomaker, Sarah Schönfeld, Lucia Schreyer, Stefanie Schulte Strathaus, Michael Schultze, Christine Schulz, Michaela Schweiger, Maya Schweizer, Marcel Schwierin, Markus Shimizu, Judith Siegmund, Katharina Sieverding, Pola Sieverding, Heidi Sill, Florian Slotawa, Marina Sorbello, Beatrice Ellen Stammer, Bettina Steinbrügge, Renata Stih, Kerstin Stoll, Alice Ströver, Signe Theill, Theresa Theune, Thomas Thiel, Minze Tummescheit, Keike Twisselmann, Vlado Velkov, Gitte Villesen, Felix Vogel, Katja von der Bey, Julian von Klier, Aribert von Ostrowski, Arnold von Wedemeyer, Clemens von Wedemeyer, Albert Weis, Regina Weiss, Ute Weiss Leder, Susanne Weiß, Antje Weitzel, Sinta Werner, Philip Wiegard, Gernot Wieland, Jole Wilcke, Mathias Wild, Eva Wilson, Klaus Winichner, Karen Winzer, Hergen Wöbken, Sandra Wrampelmeyer, Thomas Wulffen, Christine Würmell, Florian Wüst, Miya Yoshida, Konrad Zander, Florian Zeyfang, Uli Ziemons, Lena Ziese, Inga Zimprich, Pablo Zuleta Zahr.
