Kritikdesign am TachelesconceptArtspaceprogram in arts

(Bild: bedauernswerter unwissender, weil nicht wirklich gebildeter, "digital native" klebt an den Windschutzscheiben der Maschinenwirklichkeiten)

Der Begriff des "digital native" (passender wäre "digital Junkie") würde eigentlich alleine schon genügen, um die umfassende geistige Umnachtung des sogenannten Informationszeitalters zu entzaubern. Es gibt sie nicht - die digitalen Eingeborenen und sollten wir es nicht zu echter "künstlicher Intelligenz" schaffen, wobei sowohl "künstlich" als auch "Intelligenz" zwei unüberwindliche begriffliche Hürden darzustellen scheinen, wird es sie, die Bitindianer und Datenhöhlenbewohner, auch nie geben. Was vorkommt, sind Menschen, die wie ihre nahen Verwandten, die Affen, auf bunten Glasscheiben herumwischeln (Jean Luc Picard des Raumschiffes Enterprise fand dies 1987 schon langweilig und ließ andere wischeln...), sobald man ihnen so ein Bunte-Bilder-Ding in die Hand drückt. Weit verbreitet sind diese "Bretter vor den Köpfen" in öffentlichen Verkehrsmitteln in Schul- oder Universitätsnähe. Am ehesten sind dies die Primitiven, die fasziniert mit Dingen hantieren, die sie kaum verstehen, nicht wirklich manipulieren können, und schon gar nicht unter ihrer persönlichen Kontrolle haben.

Jetzt wissen wir endlich ganz genau, wie sich die ersten Menschen gefühlt haben müssen, als sie das vom Blitz entfachte Feuer entdeckten, sich fasziniert die Hände wärmten und anschließend, weil dem Ganzen zu nahe gekommen, bei lebendigen Leib verbrannten. Der Hoffnungsschimmer bei diesem Gedanken ist, dass wir es als Spezies zumindest von der Selbstverbrennung zur Verbrennung unserer angeblichen Feinde geschafft haben. So beherrschen wir zwar das Feuer bis heute nicht, aber wenigstens haben wir gelernt es rudimentär zu nutzen. Der kulturelle Einfluss der Feuerfindung war ein folgenschwerer, reicht er doch von Fackel und Höhlenmalerei bis zur Verbrennungsmaschine und Atombombe.

Das Internepp als erste, in voller gesellschaftlicher Breite, wahrnehmbare Errungenschaft der großen digitalen Gleichmacherei gilt als Startschuss zum allgemeinen Informationszeitalter. Es stellt sich die Frage, wer hier wen informiert und worüber. Information entsteht durch Differenz, nicht durch schönen Schein, genau das ist das Problem - der digital gestützte, gesellschaftliche Rückschritt ist eine mörderische (Pseudo)Künstlichkeit, die die Tatsächlichkeit eben nicht abbilden kann, aber eigene billige, gefährliche Wirklichkeiten erzeugt. Nicht wir können uns wirklich informieren, dies ist nur ein lästiges - mehr als unzuverlässiges Abfallprodukt sondern wir informieren Dritte über uns, damit ermöglichen wir die totale Kontrolle über alles und jeden.

Ein bezeichnendes Beispiel dieser Entwicklung stellt die sogenannte "globale Finanzkrise" beginnend im Sommer 2007 dar. Abgehobene Betriebswirtschaftabsolventen und Nur-Mathematiker entwickelten bunte Bildchen auf ihren Bildschirmen, "ein Parameter da - ein anderer dort, oje das ging sich dann doch nicht aus, egal...(hm?), da müssen wir einen neuen Balken einfügen und die Variablen vervielfachen... - jeahh - schon stimmt der statistische Querschnitt wieder". So wurden Dinge wie CDS und Schlimmeres generiert, die im Real Life funktionslos und sinnfrei sind und letztlich das tatsächliche Wirtschaften ruinierten. Es war nicht die von Politikern und Demagogen gerne bemühte Zweifaltigkeit von Realwirtschaft und Finanzwirtschaft, sondern der Abstand zwischen Bild und Wirklichkeit, eine Art moderner Cargo-Kult. Die ultimative Tragödie epischen Ausmaßes, die künstlichen Bildchen vernichten Arbeitsplätze, soziale Strukturen und Menschenleben. Unternehmensberatung als Unternehmensvernichtung, vom Standpunkt der digital gestützten Effizienzreligionen aus gesehen rechnet sich das Leben ohnehin kaum, vom statistischen Blickwinkel her ist es im Bezug zur Größe des Universums zu vernachlässigen - wer achtet schon auf die zig millionste Stelle nach dem Komma.

Der sogenannte "NSA Skandal", umfassende Informationskontrolle, also ein digitaler-globaler Polizeistaat, zeigt deutlich, wie schlimm die Dinge schon stehen. Alles wird mitgeschnitten und abgegriffen, aber den Bildersüchtigen weltweit ist das egal, Hauptsache die Bildschirmchen flimmern weiter. Dies ist eine demokratiepolitische Katastrophe, da niemand die Folgen bzw. Ergebnisse dieses Vorgehens abschätzen kann. Seit Jahrzehnten berieselt uns die Unterhaltungsindustrie mit Romanen und Filmen, die die Praktiken von überwachungswütigen, privaten bzw. staatlichen Institutionen aufzeigen, mit dem Ergebnis, dass die Allgemeinheit glaubt, dies wäre nur gruseliges, paranoides Fantasietreiben und hätte mit den tatsächlichen Zuständen nichts zu tun. Das Gegenteil ist der Fall. Wie der Überwachungsskandal der vergangenen Monate zeigt, ist es schlimmer als angenommen. Frei nach dem Motto "keine Zensur ist die beste Zensur", wenn man dem Einzelnen nur die Möglichkeit gibt seine Meinung überall zu jeder Zeit zu veröffentlichen, um einen undurchschaubaren Informationsbrei zu generieren, der dann von niemandem mehr verifiziert werden kann. Damit hat man Bedingungen geschaffen, die Informations- und Meinungsfreiheit in ihr Gegenteil verkehren. Die zerstäubte öffentliche Meinung ist nicht nur leicht manipulierbar, sie wird auch zur Gänze unwichtig und irrelevant, der Einzelne kann, sofern ob seines Verhaltens auffällig, leicht informationstechnisch, als auch physisch, eliminiert und ausgeschaltet werden. Drohnen werden sich in Zukunft auch anderswo noch lohnen.